بيان لشركة بالانتير يندد بالشمولية ويدعو للدفاع التكنولوجي عن الغرب

أثارت شركة Palantir، المتخصصة في تحليل البيانات والشهيرة بعلاقاتها الوثيقة مع الجيش ووكالات الأمن الأمريكية، جدلاً واسعاً بعد نشرها "مانيفستو" من 22 نقطة على منصة X. هذا المنشور يهاجم بوضوح مفاهيم التعددية والشمولية (inclusivity)، ويصف بعض الثقافات بأنها "رجعية وضارة"، داعياً إلى تسخير التكنولوجيا للدفاع عن "الغرب". التدوينة تلخص الأفكار الأساسية لكتاب The Technological Republic الذي سيصدر عام 2025 للرئيس التنفيذي للشركة Alex Karp ومدير الشؤون المؤسسية Nicholas Zamiska، وهو الكتاب الذي يعتبره المؤلفان النظرية التأسيسية لمهمة الشركة. ورغم أن Palantir قدمت هذا الملخص كإجابة على تساؤلات المتابعين، إلا أن تصريحاتها الصادمة أثارت اتهامات فورية للشركة بالترويج لدولة الرقابة القائمة على AI والنخبوية الثقافية.

تركز أكثر نقاط المانيفستو إثارة للجدل على ما تراه Palantir انحلالاً ثقافياً في الأوساط النخبوية، بما في ذلك Silicon Valley. يجادل النص بأن "بعض الثقافات أنتجت تطورات حيوية، بينما تظل ثقافات أخرى معطلة ورجعية"، وينتقد العقائد الحديثة التي تتجاهل هذه الفوارق وتدفع نحو "تعددية جوفاء ولا قيمة لها". كما تعارض الشركة ما تسميه "عدم التسامح المتفشي مع المعتقدات الدينية" في بعض الأوساط التقدمية، وتصر على أن Silicon Valley مدين بـ "دين أخلاقي" للدولة التي منحت الشركات فرصة النجاح، وهو دين يتجاوز مجرد تقديم خدمات "بريد إلكتروني مجاني". وتتوسع هذه الحجج لتشمل قضايا أبعد، مثل نهاية عصر الردع النووي، وصعود حروب AI، والدعوة إلى "التمرد ضد استبداد التطبيقات"، حيث تضع الشركة التكنولوجيا كعنصر جوهري للنمو الاقتصادي والأمن وبقاء الحضارة.

توالت ردود الفعل الغاضبة من النقاد الذين صدمتهم نبرة المنشور وأبعاده. Eliot Higgins، رئيس استقصاءات Bellingcat، علق بسخرية قائلاً إن إصدار شركة لمثل هذا البيان العلني هو أمر "طبيعي وجيد تماماً"، معتبراً أن مثل هذه التوجهات تقوض ركائز ديمقراطية مثل التحقق والمداولة والمحاسبة. وفي موقع Slashdot، شبه بعض المعلقين النص بـ "بيان شرير في أفلام جيمس بوند"، فبينما أثنى البعض على وجود عناصر مثالية، انتقد آخرون ما يبدو أنه تأييد للعدوان الاستباقي والرقابة، واصفين إياها بعقلية "الذكاء الاصطناعي المتعالي" التي تبرر جرائم الحرب بداعي التفوق على الخصوم. ومن جهتها، سلطت Fast Company الضوء على الانقسام الحاد حول Palantir؛ فبينما يرتدي المعجبون قمصاناً تحمل صورة Karp كرمز للتقدم التقني، يرى الخصوم أن الشركة هي "قمة الشر الحديث" بسبب دورها في ملفات ترحيل المهاجرين وعلاقتها بإدارة ترامب.

تاريخ Palantir يعطي لهذا المنشور صدىً مضاعفاً، فالشركة واجهت تدقيقاً شديداً بسبب عقودها التي مكنت عمليات المراقبة، ودورها الذي حددته لنفسها كدرع للمصالح الغربية في ظل التوترات العالمية. أحد المنتقدين وصف الكتاب نفسه بأنه "ليس كتاباً على الإطلاق، بل مادة تسويقية للشركة"، وفق ما نقلته TechCrunch. وكما أشارت صحيفة Economic Times، فإن المانيفستو يربط بين شخصيات مثل Elon Musk ويدفع باتجاه الأسلحة الموجهة عبر AI في عصر ما بعد النووي، مما يفتح نقاشات معمقة حول دور التكنولوجيا في تعزيز الديمقراطية مقابل السيطرة السلطوية.

تجسد هذه الواقعة الشروخ العميقة في قطاع التقنية، حيث بدأت الشركات بدمج الأعمال مع الأيديولوجيا بشكل متزايد. موقف Palantir يتحدى القواعد التقدمية السائدة في Silicon Valley، وهو ما قد يؤدي إلى خسارة بعض الكفاءات والشركاء، لكنه في الوقت ذاته يحشد المؤيدين الذين يرون في الشركة ثقلاً مضاداً لما يعتبرونه ضعفاً ثقافياً. وسيكون على المستثمرين والعملاء في قطاعات الحكومة والدفاع مراقبة كيف سيؤثر هذا التموضع العلني على العقود المستقبلية، خاصة مع اشتداد النقاشات حول أخلاقيات AI. في الوقت الراهن، عزز المنشور سمعة Palantir كشركة تثير الانقسام، مما يفرض مواجهة حول ما إذا كانت رؤيتها لـ "الجمهورية التكنولوجية" تضع الأمن فوق اعتبارات الشمولية.