ادعاء «أوبن إيه آي» بحل «نافييه–ستوكس» يثير أسئلة عن الفضل العلمي في أبحاث الذكاء الاصطناعي

تقول «أوبن إيه آي» إن نظام ذكاء اصطناعي داخلي وغير معلن أنتج برهانًا لمسألة «نافييه–ستوكس»، وهي مسألة شهيرة تسأل ببساطة: هل يمكن لمعادلات تصف حركة الهواء والماء أن تنهار رياضيًا رغم أن البداية سلسة؟ ونشرت الشركة شرحًا للبرهان ونسخة صيغت بلغة «لين» التي تسمح للبرامج بفحص الخطوات المنطقية، لكن النتيجة ما زالت ادعاءً يحتاج مراجعة مستقلة؛ فقواعد معهد «كلاي» تشترط النشر ومرور عامين وقبولًا واسعًا قبل منح جائزة الألفية. وجاء الإعلان وسط نزاع مع أستاذ «جامعة نيويورك» «تريستان بكماستر» وباحث «أنثروبيك» «ليفنت ألبوغه»، إذ يقولان إن «أوبن إيه آي» علمت بتقدم بحثهما غير المنشور ثم سارعت إلى إعلان حل أوسع، بينما تنفي الشركة اطلاعها على عملهما وتقول إن برهانها اتبع مسارًا مختلفًا أساسًا. لذلك لا يقتصر السؤال على قدرة الذكاء الاصطناعي على بلوغ حدود الرياضيات، بل يشمل قدرة الباحثين على استخدام أدوات شركات الذكاء الاصطناعي في أعمالهم الخاصة من دون فقدان السيطرة على الفضل العلمي.