شركة "أنثروبيك" تحقق في وصول غير مصرح به إلى "Mythos" وسط مخاوف تنظيمية وانتقادات من المنافسين.

أصبح إصدار Claude Mythos Preview الجديد من شركة Anthropic محوراً لجدل متصاعد، بعد تقارير عن وصول مستخدمين غير مصرح لهم لهذا النموذج المتخصص في الأمن السيبراني، في وقت بدأت فيه الشركات المنافسة والجهات الرقابية العالمية ترفع صوتها للتعبير عن قلقها من قدرات النموذج وطريقة تسويقه.

وحسب ما ذكرته Bloomberg News، تمكنت مجموعة صغيرة من الأشخاص من الوصول لنموذج Mythos، وهو النموذج الذي تصفه Anthropic بأنه يمتلك قدرات قد تسهل شن هجمات سيبرانية معقدة. Anthropic أكدت لـ TechCrunch أنها تحقق في هذه الادعاءات، مع التشديد على عدم وجود أدلة تثبت اختراق أنظمتها؛ وهذا الموقف يبرز بوضوح حالة التوتر بين استراتيجية الشركة في تقييد الوصول للنموذج وبين صعوبة السيطرة الكاملة على تقنيات متطورة بهذا الحجم.

الجدل لم يتوقف عند الثغرات الأمنية، بل وصل إلى التشكيك في الرسائل الإعلامية للشركة نفسها. فخلال لقاء بودكاست هذا الأسبوع، انتقد Sam Altman، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، أسلوب Anthropic في الترويج، واتهمها باستخدام Fear-based marketing لإعطاء انطباع بأن Mythos أقوى وأخطر مما هو عليه في الحقيقة. تصريحات Altman تعكس حالة من التشكيك داخل قطاع الذكاء الاصطناعي حول ما إذا كان تركيز Anthropic على "مخاطر" النموذج مبرراً فعلاً أم أنه مجرد تكتيك استراتيجي للفت الأنظار.

على الصعيد الدولي، تتعامل الحكومات والجهات المالية مع هذه التهديدات بجدية واضحة. البنوك المركزية في أستراليا ونيوزيلندا أعلنت أنها تراقب تطورات Mythos عن كثب بسبب مخاوف من هجمات سيبرانية محتملة. وفي اليابان، يعتزم وزير المالية Satsuki Katayama الاجتماع بكبار مسؤولي البنوك والمؤسسات المالية لمناقشة مخاطر النموذج مطلع هذا الأسبوع، وفقاً لمصادر مطلعة. هذا التحرك الرقابي يشير إلى أن صناع القرار، بعيداً عن سجالات التسويق، يرون في القدرات التقنية للنموذج قضية أمنية تتطلب استعداداً مؤسسياً حقيقياً.

ورغم حالة الاستنفار هذه، لا يرى كل الخبراء أن الصورة تدعو للقلق بالضرورة. فرئيس المركز الوطني للأمن السيبراني يرى أن أدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة مثل Mythos يمكن أن تكون Net positive أو قوة نافعة في المحصلة إذا تم ضمان بقائها بعيداً عن الأيدي الخطأ، معتبراً أن الجهد يجب أن يتركز على ضوابط الوصول بدلاً من التخوف من وجود التقنية ذاتها. هذا الرأي يختصر النقاش الدائر حالياً حول ما إذا كانت أدوات الأمن السيبراني القوية تمثل خطراً لا يمكن قبوله، أم أنها أصبحت ضرورة دفاعية لا غنى عنها في مواجهة تهديدات رقمية تزداد تعقيداً كل يوم.