كاليفورنيا تكشف وثائق تتهم "أمازون" بإجبار العلامات التجارية على تثبيت أسعار التجزئة

كشف "روب بونتا"، المدعي العام لولاية كاليفورنيا، يوم الاثنين عن وثائق قضائية رُفعت عنها السرية، تتضمن اتهامات لشركة Amazon بإجبار علامات تجارية كبرى على الانخراط في مخطط لتثبيت الأسعار. وبحسب "بلومبيرغ"، لم يتوقف أثر هذا المخطط عند حدود منصة Amazon وحدها، بل امتد ليتلاعب بالأسعار في منصات بيع متعددة. هذه الأدلة، التي وردت في وثيقة من 16 صفحة، قُدمت ضمن طلب كاليفورنيا للمحكمة العليا بالولاية لإصدار أمر قضائي أولي بوقف ممارسات Amazon فوراً ريثما يُفصل في الدعوى المرفوعة أصلاً منذ عام 2022، وفقاً لما نقله موقع "The Verge".

المخطط المزعوم طال أسماءً رنانة مثل Levi Strauss، ولم يكتفِ بالتأثير في Amazon، بل امتد تأثيره ليصل إلى كبار المنافسين. وتشير "بلومبيرغ" إلى أن هذا الاتفاق لتثبيت الأسعار تلاعب بتكلفة مجموعة واسعة من السلع على مواقع بيع تابعة لشركات مثل Walmart وTarget وHome Depot وChewy. ما نراه هنا ليس مجرد مشكلة داخل منصة واحدة، بل سلوكاً مضاداً للمنافسة يضرب جذور التجارة الإلكترونية وسوق التجزئة بشكل عام، وهو ما يعني في النهاية أن المستهلك هو من يدفع الثمن أينما تسوق.

رفع السرية عن هذه الوثائق يعتبر تصعيداً لافتاً في قضية مكافحة الاحتكار التي تقودها كاليفورنيا ضد عملاق التجارة الإلكترونية. وبنشر هذه الأدلة للعلن، يوجه "بونتا" رسالة واضحة عن ثقة الولاية في موقفها القانوني، وفي الوقت نفسه يضع Amazon تحت ضغط حقيقي للتوقف عن هذه الممارسات. طلب الأمر القضائي المستعجل يعكس قناعة كاليفورنيا بأن الأدلة المتوفرة قوية بما يكفي لإثبات التجاوزات، وأن بقاء الوضع على ما هو عليه يهدد عدالة المنافسة في السوق بشكل مستمر.

توقيت هذه الاتهامات ونطاقها الواسع يفتح الباب أمام تساؤلات جدية حول مدى عمق هذه الممارسات وفترة استمرارها خلف الكواليس. وإذا ما ثبتت صحة هذه الادعاءات، فلن تكتفي القضية بهز نموذج عمل Amazon فحسب، بل قد ترسم حدوداً جديدة وتضع سابقة قانونية لطريقة تنظيم علاقة شركات التقنية ومنصات التجارة الإلكترونية بالموردين واتفاقيات التسعير، مما قد يغير قواعد اللعبة في القطاع بأكمله.